Finansministeriet og makroøkonomiske regnemodeller: Et historisk rids

Publikation: Bidrag til tidsskrift › Tidsskriftartikel › Forskning › fagfællebedømt

Standard

Finansministeriet og makroøkonomiske regnemodeller : Et historisk rids. / Kærgård, Niels.

I: Samfundsøkonomen, Bind 2020, Nr. 2, 2020, s. 31-40.

Publikation: Bidrag til tidsskrift › Tidsskriftartikel › Forskning › fagfællebedømt

Harvard

Kærgård, N 2020, 'Finansministeriet og makroøkonomiske regnemodeller: Et historisk rids', Samfundsøkonomen, bind 2020, nr. 2, s. 31-40.

APA

Kærgård, N. (2020). Finansministeriet og makroøkonomiske regnemodeller: Et historisk rids. Samfundsøkonomen, 2020(2), 31-40.

Vancouver

Kærgård N. Finansministeriet og makroøkonomiske regnemodeller: Et historisk rids. Samfundsøkonomen. 2020;2020(2):31-40.

Author

Kærgård, Niels. / Finansministeriet og makroøkonomiske regnemodeller : Et historisk rids. I: Samfundsøkonomen. 2020 ; Bind 2020, Nr. 2. s. 31-40.

Bibtex

@article{f5ea19b751fa4c489f82308804cbbd9d,
title = "Finansministeriet og makro{\o}konomiske regnemodeller: Et historisk rids",
abstract = "Artiklen ser kritisk p{\aa} kvaliteten af de senere {\aa}rs modelbygning og -debat sammenlignet med sen-80{\textquoteright}ernes. Debatten er flyttet fra de {\o}konomisk fagtidsskrifter til dagspressen; der er ikke l{\ae}ngere en klar adskillelse af modelbyggere og mere politiske modelbrugere, og modelbygningen er ikke funderet i fagf{\ae}llebed{\o}mt forskning, som ADAM var i Ellen Andersens disputats. Modellerne har ikke resulteret i en mere pr{\ae}cis {\o}konomisk debat, men modelresultaterne er i stedet fejlagtigt blevet brugt som autoritet i politiske debatter.",
author = "Niels K{\ae}rg{\aa}rd",
year = "2020",
language = "Dansk",
volume = "2020",
pages = "31--40",
journal = "Samfundsoekonomen",
issn = "0108-3937",
publisher = "Dj{\o}f Forlag",
number = "2",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Finansministeriet og makroøkonomiske regnemodeller

T2 - Et historisk rids

AU - Kærgård, Niels

PY - 2020

Y1 - 2020

N2 - Artiklen ser kritisk på kvaliteten af de senere års modelbygning og -debat sammenlignet med sen-80’ernes. Debatten er flyttet fra de økonomisk fagtidsskrifter til dagspressen; der er ikke længere en klar adskillelse af modelbyggere og mere politiske modelbrugere, og modelbygningen er ikke funderet i fagfællebedømt forskning, som ADAM var i Ellen Andersens disputats. Modellerne har ikke resulteret i en mere præcis økonomisk debat, men modelresultaterne er i stedet fejlagtigt blevet brugt som autoritet i politiske debatter.

AB - Artiklen ser kritisk på kvaliteten af de senere års modelbygning og -debat sammenlignet med sen-80’ernes. Debatten er flyttet fra de økonomisk fagtidsskrifter til dagspressen; der er ikke længere en klar adskillelse af modelbyggere og mere politiske modelbrugere, og modelbygningen er ikke funderet i fagfællebedømt forskning, som ADAM var i Ellen Andersens disputats. Modellerne har ikke resulteret i en mere præcis økonomisk debat, men modelresultaterne er i stedet fejlagtigt blevet brugt som autoritet i politiske debatter.

M3 - Tidsskriftartikel

VL - 2020

SP - 31

EP - 40

JO - Samfundsoekonomen

JF - Samfundsoekonomen

SN - 0108-3937

IS - 2

ER -

ID: 241209864